Neste trabalho são analisadas algumas características biométricas e a densidade do caranguejo-uçá, Ucides cordatus cordatus (Linnaeus, 1763), capturado na foz do rio Parnaíba (estados do Maranhão e Piauí), no estuário do rio Curimatau (estado do Rio Grande do Norte) e nos estuários dos rios Formoso e Ilhetas (estado de Pernambuco). As estimativas das medidas biométricas do caranguejo-uçá, por localidade, variaram como a seguir: foz do rio Parnaíba – comprimento da carapaça igual a 44,7 mm, largura da carapaça igual a 57,5 mm, altura da carapaça igual a 33,9 mm e peso da carapaça igual a 79,9 g; estuário do rio Curimatau – comprimento da carapaça igual a 40,1 mm, largura da carapaça igual a 52,7 mm, altura da carapaça igual a 31,6 mm e peso da carapaça igual a 55,2 g; estuários dos rios Formoso e Ilhetas igual a comprimento da carapaça igual a 37,3
mm, largura da carapaça igual a 48,0 mm e peso da carapaça igual a 52,1 g. Os caranguejos coletados na foz do rio Parnaíba são mais compridos, mais largos, mais altos e mais pesados dos que os caranguejos coletados
no estuário do rio Curimatau e estuários dos rios Formoso e Ilhetas. Os indivíduos coletados no estuário do rio
Curimatau, por sua vez, são mais largos, compridos, mais altos e mais pesados do que os indivíduos coletados nos estuários dos rios Formoso e Ilhetas. Não existe diferença estatística significante entre os coeficientes
angulares das equações largura da carapaça – LC/comprimento da carapaça – CC estimados para indivíduos capturados na foz do rio Parnaíba, estuários dos rios Curimatau e estuários dos rios Formoso e Ilhetas. Não existe diferença estatística significante entre os coeficientes angulares da regressão peso total – PT/comprimento da carapaça – CC estimados com dados provenientes da foz do rio Parnaíba e dos estuários
dos rios Formoso e Ilhetas. O coeficiente angular da equação estimada com dados provenientes do estuário do rio Curimatau é maior do que os coeficientes angulares estimados com dados coletados na foz do rio
Parnaíba e estuários dos rios Formoso e Ilhetas. Não existe diferença estatística significante entre os coeficientes angulares da equação peso total – PT /largura da carapaça – LC estimados com dados provenientes da foz do rio Parnaíba e dos estuários dos rios Formoso e Ilhetas. O coeficiente angular da equação estimada com dados obtidos no estuário do rio Curimatau é maior do que os coeficientes estimados com dados
coletados na foz do rio Parnaíba e estuários dos rios Formoso e Ilhetas. Não existe diferença estatística entre os coeficientes angulares das equações comprimento do cefalotórax - CC/altura do cefalotórax – AC estimados com dados coletados foz do rio Parnaíba e estuário do rio Curimatau. Os coeficientes angulares estimados para as regressões peso total - PT/altura do cefalotórax – AC estimados com dados das regiõesacima são estatisticamente diferentes, sendo o coeficiente angular estimado para a equação obtida com dados coletados no estuário do rio Curimatau maior do que o coeficiente angular estimado com dados coletados na foz do rio Parnaíba. A densidade mensal do caranguejo-uçá na foz do rio Parnaíba variou entre 0,41 ind./m2 no mês de abril e 0,77 ind./m2 no mês de agosto, com média anual de 0,63 ind./m2. No estuário do rio Curimatau a densidade variou entre ind./m2 0,80 ind./m2 no mês de abril e 1,86 ind./m2 no mês de junho, com média anual de 1,26 ind./m2. Nos estuário dos rios Formoso e Ilhetas, o menor valor da densidade mensal foi de 0,31 ind./m2 no mês de outubro e o maior valor de 1,23 ind./m2 no mês de julho, para uma média anual de 0,73 ind./m2. O caranguejo-uçá capturado no estuário do rio Curimatau tem maior densidade do que os indivíduos capturados na foz do Rio Parnaíba e nos estuários dos rios Formoso e Ilhetas. O potencial capturável total de caranguejo-uçá na foz do rio Parnaíba foi estimado em 160,02 milhões de indivíduos ou 12.785,6 t e o potencial absoluto total em 200,27 milhões de indivíduos ou 16.002,0 t. No estuário do rio Curimatau o potencial capturável total foi estimado em 56,7 milhões de indivíduos ou 5.329,8 toneladas e o potencial absoluto total em 89,30 milhões de indivíduos ou 8.393,4 toneladas. No estuários dos rios Formoso e Ilhetas o potencial capturável total foi estimado em 22,63 milhões de indivíduos ou 1.179,0 t e o potencial absoluto total em 30,10 milhões de indivíduos, ou 1563,8 toneladas. As variações de salinidade parecem não influenciar consideravelmente a densidade do caranguejo-uçá, que apresenta pequenas variações mensais
nas regiões analisadas. Não foi encontrada qualquer relação entre a densidade e a temperatura, embora na região da foz do rio Parnaíba se observe um considerável aumento da densidade, quando a temperatura
atinge seu menor valor mensal.

 

The present paper analyses some biometric characteristics of the mangrove crab, Ucides cordatus cordatus (Linnaeus, 1763), caught in three different areas off Brazilian Northeast: (a) Parnaíba river's delta – Piauí State, (b) Curimatau river's estuary – Rio Grande do Norte State and (c) estuaries of Formoso and Ilhetas rivers – Pernambuco State. It also estimates the species density and its exploitation po tential. The individual length and weight measurements for the three areas varied as follows: Parnaíba river's delta –carapace length 44.7 mm, carapace width equal to 57.5 mm, carapace height equal to 33.9 mm and individual weight equal to 79.9 g; Curimatau river's estuary – carapace length equal to 40.1 mm, carapace width equal to 52.7 mm, carapace height equal to 31.6 mm and individual weight equal to 55.2 g; estuaries of Formoso and Ilhetas river's estuaries - carapace length equal to 37.3 mm, carapace width equal to 48.0 mm and individual weight
equal to 52.1 g. Mangrove crabs that inhabit Parnaíba river's delta are bigger, larger and heavier than individuals caught in Curimatau river's estuary, which are bigger, larger and heavier than those caught in Formoso and Ilhetas river's estuaries. No statistic differences in the angular coefficient were found for the following regressions: (a) carapace width/carapace length estimated for data collected off Parnaíba river's delta, Curimatau river's estuary and Formoso and Ilhetas rivers estuary, (b) total weight/carapace length for individuals caught in Parnaíba river's delta and Formoso and Ilhetas river's estuaries, (c) total weight/carapace width for individuals caught in Parnaíba river's delta and Formoso and Ilhetas rivers estuary and (d) carapace length/carapace
height. Statistical differences in the angular coefficient were found for the following regressions: (a) total weight/carapace length – coefficient estimated for data collected in Curimatau river's estuary is bigger than the
one estimated for data collected from Parnaíba river's delta and Formoso and Ilhetas rivers estuary, (b) total weight/carapace width – coefficient estimated for data collected in Curimatau river's estuary is bigger than the
one estimated for data from Parnaíba river's delta and Formoso and Ilhetas river's estuaries and (c) carapace length/carapace height – coefficient estimated for data collected in Curimatau river's estuary is bigger than the
one estimated for data collected from Parnaíba river's delta and Formoso and Ilhetas river's estuaries. The monthly density for mangrove crab varied as follows: (a) Parnaíba river's delta – from 0.41 ind./m2 in January to 0.77 ind./m2 August (annual average equal to 0.63 ind./m2), (b) Curimatau river's estuary – from 0.80 ind./m2 in April to 1.86 ind./m2 in June (annual average equal to 1,26 ind./m2) and (c) Formoso and Ilhetas river's estuaries – from 0.31 ind./m2 in October to 1.23 ind./m2 (annual average equal to 0.73 ind./m2). Curimatau river's estuary areas have higher mangrove crab density than Parnaíba river's delta and Formoso and Ilhetas rivers estuary. The total mangrove crab catch for the three areas was estimated as follow: (a) Parnaíba river's delta – 160,000,000 individuals or 12,785 tons, (b) Curimatau river's estuary – 56,700,000 individuals or 5,329,8 tons and (c) Formoso and Ilhetas river's estuaries 22.630.000 individuals or 1,179.0 tons. It seems that salinity and temperature do not affect density along the three studied areas.